六老师的话有道理，但这部剧还是要打低分

(资料图)

2019年的时候，我有幸成为了一名六学家，当时对六老师的话极尽讽刺挖苦之能事，现在回过头来看，当时是太激进了，这几年推出的新鹿鼎记、新天龙八部、新笑傲江湖，以及我所看的关于吐槽新三国和新红楼的视频，都让我觉得六老师的话，在原则上是有道理的，现在影视剧的问题不是不创新，而是创新过了头，起不到展现优秀文学作品魅力的效果，将来名著改编影视作品返璞归真、原汁原味，甚至像86版西游记那样在原著基础上进行一些合家欢的改编，我认为都是非常必要的，创新应该有个度，像欧美翻拍魔戒、翻拍哈利波特的那种创新，绝对不是我们该选择的。

但是，弘扬我国名著、传承民族文化这样的事情，是现在状态下的六老师很难完成的，对于西游文化，六老师确实有一些认识，但天天挂在口头上的却是“拼搏进取、不屈不挠”。另外，弘扬西游文化也应该允许赚钱、发财、追求名利，这也是人的天性，但六老师表现得太过于赤裸裸地追求名利，比如他经常开口“今年下半年”，甚至在悼念恩师的时候还在说这种事，六老师口口声声说继承传统，却不想想“死者为大”是国人根深蒂固的传统，就算他没有在“零糖”上说这个事，但利用丧事为自己的电影做宣传本身就是不合适的，更何况死者还是自己的前辈和恩师。六老师这样过于急躁地追求名利，以这种心态弘扬西游文化，只能起到反效果，甚至有损于86版西游记的好名声。

这部剧被六老师誉为人生第二大事，认为和86版西游记同样弘扬了西游文化，但从这部剧的质量可以看出，失去一个顶级幕后团队的六老师是干不成这个事，六老师可以去指导孙悟空的表演，但其他的事情，应该由更高水平的导演、编剧等幕后团队去完成。这部剧的编剧水平之差，比剧中的3D效果还要糟糕。导演阚卫平老师，有过非常出色的作品大宋提刑官，但这部剧的成功包括多种多样的原因，包括演员、编剧，实际上超过了阚导的平均水平，阚导的真实水平大概是豆瓣6-7分，不差，但也不总是有大宋提刑官这种质量的作品，《吴承恩与西游记》也不是他的真实水平，应该说是他和六老师、编剧等人合作出的最低水平。

最后，大家请到44:30看演员表，仅仅这个演员表就说明这部剧是多么敷衍了事：

剧中六老师、马德华老师等都一人分饰二角，既有西游记中的人物，也有吴承恩同时代的人物，其中王卫国老师既演玉皇大帝，又演嘉靖，但演员表上只有玉皇大帝，有趣的是其他演员都不存在这种问题（比如马德华老师的名字后面既写了猪八戒，又写了姚老大）；

“主要演员”那一部分中，应该是演员在前，剧中饰演的人物在后，但只有“凤毛”那一栏顺序反了，剧中人物“凤毛”反而放在了后面；

“特别出演”那一部分中，“罗刹女”给写成了“女罗刹”，“明月”那一栏的演员和剧中人物的顺序也写反了，不用怀疑，剧中人物肯定叫“明月”，因为他下面一行是“清风”，看过人参果故事的都该知道是剧中人物叫明月而不是演员叫明月；

片尾曲列了各种各样的“领衔主演”“主要演员”“特别出演”“参演人员”，但我观察了一下，没有出现饰演普因大师的邓立民老师（就是仙剑里的石长老，少年杨家将里的潘仁美）和饰演孙知府的任学海老师的名字，86版西游记片尾曲出现的字幕有限，所以省略了一些客串演员，但本剧片尾这么详细的字幕，连出场几分钟的“高员外”都有，却没有出现这两位老师的名字。这二位老师虽然不知名，但长期在各类影视剧中客串各种长辈类型角色，挣得都是辛苦钱，在本剧中戏份不少，不提一下不合适吧？

标签：